“新拉美主义”这个概念是我“杜撰”出来的，至少到目前，我还没看到有这样的说法，所以说是我“杜撰”出来的。与中国其他搞研究的人不一样——他们试图了解世界、试图认识世界、试图理解世界，而我总是试图解决世界的问题，推动世界的福利供给，所以我的想法和研究思路从来就与很多人不一样。

长期以来，中国人其实真正了解世界的不少，从“五四”以来就不少，但这些了解世界的人，要么陷入了中国的大泥坑，要么转身去赚钱，离开了世界视野，能够提出世界性主张的人极少，因而中国的声音也就没什么世界地位。你总是跟在别人屁股后面，去谈什么解释、评论和认识，最多也就是个好学生，永远成不了老师，就是这么回事。实际上，世界是需要中国声音的，但可惜太少了，就连过去中国在世界上有影响力的“五项原则”，去过印尼的人就知道，最早的万隆会议创始国里面，根本就没有中国，后来是周恩来参加会议，汇总了大家的意思，提出了中国主张，立即就产生了很好的影响。所以，世界性的主张在世界上从来就有着积极意义，可惜中国的知识分子、国际关系研究和地缘政治研究，没有能力做到这一点。

拉美，恐怕是这个世界上距离中国最远的地方，去过拉美的人都知道，中国人几乎要绕地球一周才能到达拉美。我最早去拉美是在上世纪的末期，从那个时候开始，拉美就对我有吸引力。因为我知道，世界左翼思想的最早实践起源地就是在拉美，而不是在苏联和俄罗斯。不过，拉美也最惨，因为拉美始终是世界哲学思想的实践之地，一个不成功的世界性的“思想实验室”。什么流行，它就做什么；做了也总是不成功，解决不了问题。左翼下去了，右翼上来；右翼下去了，左翼上来，翻来覆去地折腾，但拉美的一切还是原地踏步，甚至越搞越糟糕，群情激愤，但就是束手无策。

人们不禁要问一个问题，拉美国家很大，资源丰富，人民聪明，要求也不过分，大部分都是为了生活，世界其他国家的也是同样的要求，但为什么拉美总是折腾，在世界上少有实质意义上的进步？

我对此的答案其实很简单，作为改革派和稳健派都是很容易想到的。拉美国家最大的问题，就是跟随世界太紧了！跟的太紧，从来都是拉美国家的大问题，严重缺乏独立性。世界上，社会主义热度上来了，拉美就搞社会主义，如智利的阿连德；资本主义热了，他们就欢迎弗里德曼，如智利的皮诺切特。巴西的情况也一样，而且更加严重。甚至在一战后，世界需要农产品，拉美国家都能紧跟，结果就是拉美的农产品卖不出去，价格很低，于是形成经济危机。战后世界需要矿产资源，拉美同样紧跟，矿业立即又成为拉美的经济支柱，但只要世界经济稍微有点波动，拉美立即首先遭到冲击，而且对经济束手无策，毫无办法，只能眼睁睁看着，通过政权更迭来“解决”实际根本解决不了的问题。

所以，拉美要想走出困境，就必须独立自主，不能与世界潮流跟的太紧，不能心甘情愿地成为世界经济的“服务者”和“跟随者”，要实现新拉美主义的均衡，均衡思想才是拉美国家最缺乏的知识资产。因为历史提供的道理很简单，拉美经济的关键就是严重失衡，只有均衡才能挽救拉美，只有独立自主，形成拉美人的拉美，在对内和对外两个方面实现均衡，在经济与社会两个方面实现均衡，拉美国家才会有世界地位。当然，做到这一点并不容易，拉美国家需要新的精神领袖，这次不是动刀动枪的玻利瓦尔，而是货真价实的拉美精神领袖，来实现社会广泛的启蒙与文化。没有拉美国家基层社会的觉醒，这个主义、那个主义，实际都解决不了问题。所以，拉美真正的问题在于精神和文化领域出了问题，拉美知识分子要承担很大的责任，他们必须首先要觉醒，建立起来独立自主的拉美精神文明体系。

很多人说，拉美的问题是大资产阶级与社会大众的矛盾，这其实还是意识形态的解释。拉美确实贫富悬殊，大资产阶级趾高气扬，但问题是在世界经济潮流的冲击下，拉美国家的大资产阶级也没有占到什么大便宜，他们在世界财富榜上也不是主流。整个拉美国家，从大资产阶级到社会普通大众，实际都是极端倾向的牺牲品，只有均衡思想，才能挽救他们。如果继续在意识形态的泥塘里面打滚，拉美国家将会永远也走不出困境，只能继续在左右两翼之间的极端选择中徘徊。

现在看，拉美在本世纪的前10年基本是向左转，而在此后又开始向右转，委内瑞拉查韦斯的困境就是一例，这个很容易观察。所谓“新自由主义”，在社会实践中并没有新到哪里去，拉美经济依旧发展疲惫，问题丛生，依旧在促成政权的更迭。虽然现在已经有一些拉美国家的内部政治，试图超越意识形态的差异，左翼和右翼有了向中间道路靠拢的意识，但实现起来绝对没那么容易。一到政治大选的时候，立即原形毕露，还是必须向两翼的各自支持者许诺，还是必须做出政治选择，还是必须分派站队，否则根本就没有政治机会。

拉美国家或许还是需要时间，但拉美国家新的社会启蒙必须要发生，拉美知识分子必须承担起使命，提倡均衡思想的新拉美主义，才能落地生根，拉美的独立自主才能真正成为社会主流政治的基础，拉美国家才能在世界上拥有自己的发言权和世界地位。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

拉美是世界左翼思想的重要实践起源地，拉美国家同时又是“中等收入陷阱”的代名词。要摆脱在左右极端之间折腾的命运，拉美必须确立以均衡思想为主导的发展理念，这是新拉美主义的核心所在。