美国特朗普政府对华为开铡，禁止美国企业和任何使用美国产零件超过25%的公司卖元件给华为，此事正在成为一个全球性的事件。一个世界头号强国以国家力量来打击一家企业，在世界历史上极为罕见。这一事件除了让世界市场为之侧目，让众多美国企业停止向华为供货，此事也把美国进一步拉下“神坛”——原来与美国企业做生意有如此大的风险。

客观来看，美国政府的做法有违国际经济和市场规则，也完全不顾及美国法律、市场经济原则与国际惯例。要指出的是，一向标榜法治与自由市场的美国之所以敢明目张胆这样做，与中国去年在ZTE（中兴通讯）事件上的保守做法有关。中国没有站出来积极作出反应，使得特朗普政府可以公然勒索ZTE两次共23亿美元。不能不说，在美国制裁中国企业的问题上，中兴事件起了一个不好的作用，开了一个不好的头，让美国意识到中国有“软”处可捏、捏一下也没什么。

华为事件成为焦点之后，在国内引起了很大一波浪潮式的轰动。但也要看到，很多人跟着瞎起哄，博热点，蹭热度，乱出主意，主张用这个反“制裁”、用那个去“应对”的大有人在。但乱讲一气，却搞乱了视野，自乱方寸，造成了解决问题、合理应对的环境成本大增，失去了方向感，这也让今后中央确定的大政方针很难顺利推进。

作为独立智库，安邦咨询（ANBOUND）的研究团队认为应该抓住问题的核心。我们应该看到，美国打压华为事件，真正的问题核心在于市场经济规则！美国政府现在的做法，是典型地用行政命令手段来强烈干预市场，特朗普的做法并非是法律，它直接针对的是一家与美国有竞争的企业，瞄准的是美国企业的竞争对手。美国政府所依据的“国家安全”理由，就是随便找出来的理由，根本站不住脚、拿不出确实的证据。美国政府紧盯华为已经超过10年时间，至今却拿不出任何有说服力的证据，这本身就证明现在打压的荒唐。

类似这样的似是而非言论，在美国政界还有很多，什么中国人“每年赚走美国5000亿美元”之类的说法，在美国满天飞。在市场经济之下，自由市场的交易从来都是有赚有赔，谁规定美国人只能赚钱，不能赔钱？美国从中国拿走了商品，但还要超额地赚钱，哪里有这样的道理？在我们看来，美国政府当前的做法，是典型的违背市场经济原则的野蛮言论。

认清问题的核心，有一个巨大的好处，就是基于世界认同的规则，赢得更多的支持者和同情者。原因在于，如果颠覆经典的市场经济原则，对世界各国都会造成巨大的影响和冲击。这与盟友与否、与意识形态的关系都不大，但与美国的国内政治利益的关系巨大。2018年美国的商品贸易逆差达到8910亿美元（算上美国的服务贸易顺差后，全年贸易逆差为6210亿美元）。其中，按美国商务部数据，美国对中国贸易逆差4192亿美元，但中国海关统计的贸易逆差为3233亿美元。这意味着，美国的大部分贸易逆差来自其他国家——按美国的统计是4700亿美元，按中国的口径则有5700亿美元。

如果按特朗普的逻辑来惩罚对美贸易顺差国，那么，其他从美国“赚钱”的国家就要小心了。按照美国现在的逻辑，哪些远比中国在美国“赚钱”更多的国家，如德国、日本和墨西哥等国，很可能就要支付更多的代价，他们合起来就是美国贸易逆差来源的真正大头，在美国市场有着近6000亿美元的赚头。

所以，问题的关键在市场经济的原则，如果这些自1945年以来奉行的基本原则被颠覆，那么世界上任何一个与美国有交易往来的国家都要小心了，因为美国的原则已经出现了完全的颠覆性改变，奉行的是“只赚不赔”的完全非自由市场的原则。颇为讽刺的是，二战以来的经济全球化格局、国际经济贸易规则，正是美国牵头缔造的。颠覆大多数国家长期信奉的市场经济原则，这才是美国打压华为的关键，是争议的核心。在市场经济制度下，生意就是生意，如果完全对等开放，一切事情好办、好谈；如果坚持只赚不赔，那世界就将会大乱。

还要强调的一点就是，从华为的案例可以看到，如果贸易谈判不顺利，就采用非法律手段来打击竞争对手企业，美国这样的做法也无法得到公正的支持。同时，这也是将世界贸易谈判引向歧途的关键做法。很显然，如果世界各国都这样做的话，那些势力微薄的小国将何以生存？所以，贸易谈判不能无底线地升级烈度，贸易战也不能无底线地升级为全面经济战，这应该是我们这个世界的基本理性原则。

实际上，特朗普政府的疯狂做法已经引起了西方舆论的不满。英国《金融时报》在5月21日的社评称，“美国围困华为的举措是严重误判”，特朗普政府针对华为所采取的行动已远远超出应对安全担忧所需的范围。如果美国政府面对企业的大规模游说仍然一意孤行，那么这些举动就将损害美国和其他西方企业的利益。文章称，无论这些举措暴露出华为和其他中国科技企业的多大弱点，美国的此类行径都可能终将失败。这些举措很可能促使中国致力于牵头解决自己的弱点，并发展出一条完全独立的供给链。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

美国全面打压华为，是一次挑战世界奉行的市场经济原则的鲁莽之举，它损害了法律、市场规则和公平。中国需要把握事件的这一核心，才能真正理性应对，并在世界上找到更多相同立场者的支持，突破美国的围堵。