世界的货币今后会变成什么样子？

对于这个问题，不同的人有不同的观点，而且大家也都开始关注世界货币体系中的问题和缺陷。2008年全球金融危机爆发后，中国央行行长周小川发文建言改革国际货币体系。雷曼兄弟倒闭后，全球流动性随即告罄，国际贸易几乎停摆，彰显国际货币体系内在的脆弱性和隐含的系统性风险。周小川提议创造一个超脱于任何一国经济状况和利益的国际货币，发展“超主权储备货币”，以克服“主权信用货币的内在风险”。

英国皇家国际事务研究所国际经济部主任Paola Subacchi在其著作《人民币的底牌》中也曾经写道，放眼全球历史，像20世纪后半期这样以一国经济和军事强权发行的单一支配货币，是少有的特例。国际货币体系在改变，尽管步伐缓慢，全球经济秩序、国家治理、地缘政治也在改变。对于周小川的观点，英镑“狙击手”索罗斯表达了赞同之意，他在2009年来到中国时，就认为周小川对金融市场有独特的理解，美国滥用了美元作为主要货币的优势与特权，人民币可成为更为强势的货币，他赞同可以由包括人民币在内的几种主权货币组成一个特别联合货币，但仍需解决如何兑换成另一种货币的问题。

如果我们超越金融学，从一个更大的历史视角来看货币的演变趋势，从地缘政治的角度看Paola Subacchi等人的观点，他们对于现在货币的否定态度当然是存在问题的，因为在历史上，我们这个世界上的货币大多数时候都是地缘权力和政治权利的附属物。从中国的战国时代到古罗马，再到世界上出现的无数国家，环顾历史，情况基本如此。每当一个强权国家出现，就会随着出现一种货币。这种时候，我们实际可以基于地缘角度给出货币的一个定义，货币实际只是一种反映政治秩序的金融度量单位。就此而言，正如有人所说的，货币等同于一国的地缘政治实力，泱泱大国自有泱泱货币，这句话没错。

问题只有一个，泱泱大国究竟有多大？历史经验表明，很多时候，“泱泱大国”都是自封的。像过去的英国，后来的美国，都曾经在历史的一定周期中具有世界强权的实质，这种时候，根本没有人质疑英镑和美元的世界地位。而一旦事情来到了拐点附近，美元逐渐弱化，美元危机开始爆发并且影响到全球，世界又都束手无策，这种时刻对于货币认识的分歧才会产生，这是超主权货币论产生的背景和根源。

难以忽视的货币史追踪研究显示，货币具有强烈的地缘政治属性，代表和反映了地缘影响力。最开始是黄金，这种纵横数千年的贵金属货币是世界唯一的超主权货币，随着世界政治制度的演变，文明社会以及制度的演化，货币逐渐就演变成为了加载了地缘政治的金融符号。

开始是黄金，后来是金本位制（Gold standard）。实际到了金本位的时代，表面看货币还是以黄金为本位币的货币制度，每单位的货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量），但实际这仅仅是理论值，世界各国无一不是根据地缘政治的影响力以及威权统治的需要而在其中动手脚，导致了严重的通货危机。再后来，世界各国干脆放弃了看起来已经不切实际的金本位，先是英镑，后是美元，由此真正开始进入地缘货币的时代——美元时代。

这其中的核心问题是超主权货币在全球市场的价值实现。

从超主权货币形成的趋势逻辑来看，从“黄金一代”超主权货币开始，基本趋势是朝着地缘货币的方向行进的，这种情况出现的原因，更多的是因为世界的市场公平交易仅是一种理想，市场交易更多的会受到地缘政治因素的强烈影响和冲击而扭曲，真正“超主权”的实现，并非是因为价值，而是因为地缘优势的地位。英镑曾经强大，那是因为当年“日不落帝国”的存在；美元的强大，是因为战后美国在世界上的霸权地位。因此从趋势上看，所谓“超主权货币”为地缘货币所取代，就是基本趋势。

现代意义上的所谓地缘，实际就是空间，地缘政治就是以空间优势为大目标运用各种资源，包括经济、产业、军事、法律、外交、矿产、能源、金融、人口和政治进行空间系统的全面争夺、整合与平衡。为什么空间在现代世界如此之重要？关键是资本的需求，资本实际是空间的函数，需要空间来消化，资本一旦离开了空间，资本就会出现重大危机，资本就是祸患，所以现代地缘政治实际就是地缘资本主义，空间的背后有强烈的货币动机，而独霸或是控制市场空间的能力，实际就是货币的硬基础。

那么没有强权的时代是否会出现呢？比如强权国家败落，世界纷争四起，各自为战，区域结盟的时代会否出现？这种情况出现的可能性显然是存在的，但在这种条件之下，超主权货币也没有多大存在价值，因为人为制造的妨碍世界性交易的“隔离墙”同时将以更加明显的方式存在，超主权货币的价值也会变得相对微小，可能仅仅是在一定区域中存在，犹如始终风雨飘摇的欧元。甚至更加悲观的预计是，随着全球化的严重倒退，区域性货币只会在世界性走私（伊朗和朝鲜的商品走私）以及类似影子经济活动中运用，基本失去了超主权货币的意义。

还有一个现实问题就是互联网导致的交易，尤其是虚拟世界的自由交易，是否会演化成为事实上的超主权货币？

应该说互联网的确导致了一定的自由，其中也包括了自由交易。不过，这种自由交易同样受到地缘政治的强烈影响甚至控制，互联网并非是一片真正的自由天地，它依然在国家控制力的影响之下，无法突破地缘因素的边界。因此现在互联网上的货币数字化现象，包括区块链以及其他数字货币，无论运用多么广泛，实际都是一种代币，如同赌场中的筹码。与某些金融界人士想象的正好相反，地缘货币的现实以及趋势无法改变，即使货币数字化形成为真正浪潮，在虚拟空间大行其道，那么也是世界各国推出数字法币，这是地缘货币的一种数字化变形，而不会让互联网上的代码等同于真正的超主权货币。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

所以，归结来看，超主权货币只是一种期待中的自由世界梦想，它很难成为世界现实，今后的世界依旧是地缘货币的世界，随着地缘政治世界的风起云涌，它可以被破坏，可以被取代，但地缘货币不会消失。