“乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死”，现在已经可以确定，虽然起因是一位黑人的死亡，但由此而起的其实是一场美国的社会运动。从参加者数量及主导者来看，白人逐渐成为主力，黑人反而越来越成了陪衬。大概从事件的第二天开始就是这样，现在则表现得越来越明显。现在看这场运动，形态上正在发生演变，而且演变的速度很快，变得越来越像“越战”时期的嬉皮士（Hippes）运动一样。只是它的规模目前还远不如当年的嬉皮士运动，也没有那样深入文化的影响力，但这种趋势和年轻人积极参与的劲头，基本与过去一样。

 

中国人往往关心的问题是，这场运动如果说会改变美国社会，那么可能让未来的美国对于中国更加友好一些吗？很遗憾，这种可能性几乎为零。当年的嬉皮士运动，同样也没能改变美国的地缘战略，那场运动的发生之际，正是美国大举增兵越南之时。美国的社会结构，使得美国政府可以在内部存在表面分歧的条件下，继续按照既定计划行动。

 

这场社会运动的性质，目前看是反体制的社会运动，主要政治诉求越来越集中在体制之上，而非某一特定的政治领导人。由于急剧变化的可能性明显存在，所以也不排除特朗普的大嘴巴自己又喊出来什么话，结果再次犯了众怒。目前他正在这样做，他一再敦促各州，要采取果断措施，不要太软弱，要尽快结束这场抗议和示威。特朗普的愿望极可能无法实现，因为公众的愿望与他的愿望是明显冲突的。如果他继续这样肆无忌惮地讲下去，特朗普付出的代价很可能是无法再次当选。

 

这场社会运动的主导者，不是一个和两个组织，美国社会始终存在诸多极左和极右的组织，他们往往都具有反体制的特点。一般情况下，这些组织的存在是无害的，只是代表某一个极少群体的价值观，而美国人早已适应了这种多元力量的存在，视若无睹，认为正常。不过，如果机会合适，他们也会出场，从边缘化的角落变成自己的主场，站到台前，大声呐喊造声势，成为社会运动的主导者。目前，已经有几个持有极端立场的组织被点名为“恐怖组织”，不过估计他们因此被“镇压”的可能性微乎其微，因为这是一场社会运动，有前赴后继的性质，后起的代替者有的是。

 

美国媒体目前对这场社会运动还没有什么自己的立场，大多以所谓客观的报道为主。不过，美国媒体因为新闻效应和竞争的存在，在报道中普遍夸大了事实，从给镜头的角度看得非常清楚。示威者人数少的时候，就给近镜头；示威者多的时候，就给全景镜头，“看热闹的不嫌事大”的意思很明显。不过，用不了多长时间，预计这种情况就无法维持了，媒体也会纷纷站队，分出左右。

 

互联网对于美国的这场社会运动起到了推波助澜的作用，而且表现积极，效果明显。在很多示威现场，手持五花八门拍摄设备的人，比真正游行示威的人还多。往往出现这样的场景，警察和示威者中间，存在一堵厚厚的墙，由手持照相机、手机和摄影机拍摄的人组成，经常出现示威者非常着急的举着牌子，要探着身子，甚至扒拉开那些拍摄者才能露面。这也是美国警察对于这些网红和记者越来越恼怒的原因，当然这也是信息迅速传遍全世界，在英国以及世界各地开始出现跟随示威的原因。

 

从动因的角度看这场社会运动，存在这样几个原因：第一，社会运动的基础已经存在，反体制的原因还是在于“不公平”，与逆全球化的原因一样，底层社会群体感觉受到了歧视，收入增长缓慢；第二，美国社会的治理结构是精英化的，百年不动，傲慢依然，官僚主义泛滥成灾，改革慢吞吞，只说不做，造成社会不满，感觉受到了歧视；第三，疫情和失业的影响，目前美国有4000万人失业，全国经济休眠，造成的影响依旧是巨大的，“封锁”之后的人们在憋了两个月后需要发泄情绪；第四，社会福利供给水平不高，这方面抢劫最能说明问题，有两个群体在抢商店，一个群体是底层的白人和黑人在抢商店，抢的是生活用品；另一个群体是拉丁人、华人和亚洲人在抢名牌精品店。说到底，还是福利供给水平的问题。第五，全部的中学、大学都不开学，学生正好都上街参加游行示威了。

 

目前看美国的这场社会运动，还在演变当中，非常不好预测，有可能很快就会结束，烟消云散；也有可能继续愈演愈烈，最后膨胀成为规模更大的、持久的、影响深远的社会运动。如果一定要对可能性做划分的话，现在基本是四六开，目前看60%的可能性还是会在一段时间之后结束；发展成为持久性的社会运动，目前只有40%的可能性。

 

不过，这些都是表面的社会现象，容易分析和理解。真正深层的社会运动基础方面的变化是极易为人所忽略的，正如在蔡英文当选台湾领导人之前，我在台湾考察完毕之后就做过清楚的预测：第一，蔡英文一定会当选；第二，台湾正在发生急剧的演变；第三，台商根本在台湾说了不算；第四，台湾有崛起的可能，两岸将走向完全的失衡。当时这种意见根本不为人所理解，更别提重视了，今天则已成为现实。

 

同样的道理，美国现在的社会运动，也存在深刻而影响致远的社会变迁和演变。简单归结起来，其实现在的这批社会运动的参与者，基本都是伯尼·桑德尔斯理想的坚定支持者，民主社会主义的思想正在美国社会深根发芽，深深地植根于美国的年轻一代。从“占领华尔街”开始，到现在的“乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死运动”，今后一定是一浪高过一浪，不会停歇。所以未来的美国，一定会走北欧式的民主社会主义道路，年轻一代的成长就决定了这一点。一切对福利供给的追求以及社会反歧视运动，其实就是社会性的福利运动，其结果只能是推动美国这个国家日益走向民主社会主义的终点。

 

明白了这一点，就能知道，华尔街现在的繁荣只是最后的繁荣；植根于保险体系的美国金融业，今后势必作出重大结构性调整。巴菲特式的经营模式已经落伍于时代了，而时代正在发生难以琢磨的巨变。美国的强大，今后取决国家的整体强大，而非资本实力以及美元的强大。如果美国实现了这种调整和转变，它会更加稳定，更加融入于世界，而那个时代必定也是全球化再度复苏的时代。

 

大家可以拭目以待这个时代的来临。

 

“乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死”事件是美国社会的一个“扳机”（trigger），正在引发一场社会运动。美国社会既有的结构性矛盾，因为这场运动而释放出来，可能推动美国在未来加强社会福利供给，进而带来全球化的再度复苏。